Nacionales

Gertz Manero ingresó al Sistema Nacional de Investigadores; 11 años lo rechazaron

Redacción/EnLaLupa.com

México, 10 de junio de 2021.- Una investigación del medio periodístico Animal Político reveló las razones por las que el fiscal general de la república, Alejandro Gertz Manero, no había ingresado al Sistema Nacional del Investigadores (SNI) del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), pese a solicitar ser parte del mismo en 2010.

En aquel año se consideró que tenía una “insuficiente producción científica” y “no demostró una productividad para la generación y transmisión de nuevos conocimientos”, como lo establecía el reglamento. Aunque emprendió un litigio en tribunales federales en los años siguientes, el Conacyt confirmó la negativa en cuatro ocasiones más.

Sin embargo, en abril de este año le fue otorgado el máximo nivel en el SNI, bajo la dirección del Conacyt de Elena Álvarez-Buylla.

El SNI es el sistema de reconocimiento para los científicos más prolíficos del país y tiene un reglamento de ingreso basado en un riguroso proceso de análisis colegiado realizado entre “pares”, es decir, a través de una comisión de 15 destacados investigadores en cada materia.

Pero el nombramiento de Gertz como miembro del Sistema fue por medio de la interpretación jurídica “ex profeso” de una comisión con tres miembros creada únicamente para su caso.

Después de agotar sus recursos en tribunales, Gertz interpuso una queja en el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) en abril de 2015, alegando discriminación, pero obtuvo una respuesta a su favor hasta esta administración, en agosto de 2020.

El Conapred concluyó que hubo “un trato diferenciado” hacia Gertz, por lo que ordenó una “reparación del daño”, que consistió en que el Conacyt evaluara por quinta vez los méritos del fiscal.

Aunque la resolución no es vinculante, es decir, el organismo o institución a la que va dirigida puede aceptarla total, parcialmente o rechazarla, en este caso la directora del Conacyt, Elena Álvarez-Buylla, decidió acatarla.

Así que se conformó una comisión especial dictaminadora, que no está prevista en el reglamento del SNI, la cual evaluó exclusivamente el caso del fiscal.

Dicha comisión determinó en abril de 2021 que Gertz Manero no sólo ingresaría al SNI, sino que debía ser ubicado en el nivel III, el de más alto de reconocimiento, pues el caso se analizó con base al criterio “pro persona”, es decir, elegir lo que más beneficie a un quejoso según la reforma a Derechos Humanos de 2011, y porque la obra de investigación del fiscal “ha tenido impacto en la creación de leyes”, explicó el presidente de la comisión, Ernesto Villanueva, a Animal Político.

Esto se trata de un procedimiento “totalmente irregular”, consideró Roberto Rodríguez, investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, miembro del SNI nivel III y de la comisión dictaminadora para Ciencias Sociales. La explicación, dijo en entrevista, podría obedecer más bien a “razones políticas”.

Esto porque la evaluación entre pares ha sido un mecanismo que ha funcionado durante 37 años, con base en parámetros internacionales, y que ha blindado a la comunidad científica de “influyentismo”.

Alejandro Gertz Manero solicitó entrar al Sistema Nacional de Investigadores cuando era rector de la Universidad de las Américas en febrero de 2011. Seis meses después, el Conacyt le negó el nombramiento porque determinó que tenía “insuficiente producción de investigación científica en el periodo”.

Además, “el solicitante no demostró una productividad integral dentro de las actividades que definen el quehacer científico y tecnológico, orientado a la generación, aplicación y transmisión de nuevos conocimientos, tal como lo exigen los criterios específicos de evaluación de cada área”.

Sin embargo, Gertz alegó que “no era cierto”, pues había presentado 8 libros, 2 artículos en revistas, 45 productos de docencia, 419 artículos en periódicos y 9 proyectos, así como la obra de los últimos tres años consistentes en los libros “Seguridad y Justicia, sí se puede”, editado por la Universidad de las Américas, y “Democracia real y poder ciudadano”, editado por Porrúa. Por lo tanto, dijo, “dicha negativa no estaba fundada ni motivada”.

Posteriormente presentó recursos en legales ante Conacyt, el Tribunal Federal de Justicia Federal Fiscal y Administrativa y un juez en materia administrativa de la Ciudad de México, todo ello sin alcanzar su objetivo final, hasta este año.

Con información de Animal Político
Por incumplir requisitos, Conacyt negó 11 años a Gertz Manero ingresar al SNI; gestión de Buylla lo concede

¿Quieres dejar algún comentario?

Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

To Top